歡迎來(lái)到濰坊新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司!
- 新浪微博
- 騰訊微博
- 網(wǎng)站地圖
今天是3月21號(hào),小編帶大家了解一下濰坊知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利申請(qǐng)的十大誤區(qū),下面跟小編一起來(lái)了解一下,希望看完對(duì)大家有幫助!
誤區(qū)一:自主研發(fā)的成果不申請(qǐng)專(zhuān)利就有知識(shí)產(chǎn)權(quán)
一些技術(shù)人員認(rèn)為只要是自主創(chuàng)新,就有了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其實(shí)不然,專(zhuān)利是一種壟斷權(quán),自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請(qǐng)專(zhuān)利,就得不到法律確認(rèn)和保護(hù)。當(dāng)他人盜用其研究成果時(shí),因研發(fā)者對(duì)成果不具有專(zhuān)利權(quán),得不到法律保護(hù),就無(wú)法追究盜用者的法律責(zé)任。同時(shí),在我國(guó),專(zhuān)利申請(qǐng)采用的是先申請(qǐng)?jiān)瓌t,具有創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造誰(shuí)先申請(qǐng)了,專(zhuān)利就授予誰(shuí)。因此,研發(fā)者如不及時(shí)申請(qǐng),而被他人搶先申請(qǐng)并被授予專(zhuān)利權(quán),研發(fā)者就無(wú)法追究他人的法律責(zé)任。這樣的案例在中國(guó)可以說(shuō)是數(shù)不勝數(shù)。誤區(qū)二:產(chǎn)品投入大規(guī)模生產(chǎn)后才申請(qǐng)專(zhuān)利
在與發(fā)明人就申請(qǐng)專(zhuān)利的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行交流時(shí),他們中有很多人都有這樣的想法:這一技術(shù)方案還未投入生產(chǎn),也沒(méi)有產(chǎn)品問(wèn)世,此時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利是為時(shí)過(guò)早,等產(chǎn)品大規(guī)模投入生產(chǎn)后再申請(qǐng)專(zhuān)利更合適。殊不知,這時(shí)已經(jīng)晚了,即使你僥幸獲得授權(quán),專(zhuān)利也處在不穩(wěn)定狀態(tài)之中。此時(shí)如果你發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟,侵權(quán)人則會(huì)以專(zhuān)利申請(qǐng)之日技術(shù)已經(jīng)被公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯。你不但打不嬴官司,而且以前為申請(qǐng)專(zhuān)利所花費(fèi)的精力、時(shí)間、金錢(qián)統(tǒng)統(tǒng)付之東流。專(zhuān)利申請(qǐng)的基礎(chǔ)不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品,也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。只要有了切實(shí)可行的想法,就可以著手申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)了。
有部分發(fā)明人認(rèn)為申請(qǐng)了一項(xiàng)專(zhuān)利后,就可“高枕無(wú)憂”,從而忽視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作,即使開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn),也不再申請(qǐng)專(zhuān)利。這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的后果不異于未申請(qǐng)專(zhuān)利。因?yàn)楫?dāng)他人對(duì)該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請(qǐng)了專(zhuān)利,反過(guò)來(lái)就限制了原專(zhuān)利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代,這就會(huì)導(dǎo)致原專(zhuān)利權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此時(shí),原專(zhuān)利權(quán)人就喪失了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
誤區(qū)四:一項(xiàng)技術(shù)成果只能申請(qǐng)一類(lèi)專(zhuān)利
有部分發(fā)明人認(rèn)為一項(xiàng)技術(shù)成果一次只能申請(qǐng)一類(lèi)專(zhuān)利,即只能申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利或只能申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利或者只能申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定的專(zhuān)利類(lèi)型有三類(lèi):發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利及外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請(qǐng)多種專(zhuān)利,技術(shù)方案也可以同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利。實(shí)用新型專(zhuān)利批得快,可盡快獲得相應(yīng)保護(hù)。因此,對(duì)于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明,若發(fā)明人只申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利,而此時(shí)他人“雙管齊下”,同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利,那么他將先獲得實(shí)用新型專(zhuān)利,擁有了產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品,反而構(gòu)成了侵權(quán)。
誤區(qū)五:專(zhuān)利申請(qǐng)是保護(hù)技術(shù)成果的惟一方法
這是因?yàn)楹芏嗳藢?duì)技術(shù)成果保護(hù)的方法不太清楚。對(duì)技術(shù)成果的保護(hù)可以采用兩種方式:申請(qǐng)專(zhuān)利通過(guò)法律加以保護(hù)和通過(guò)技術(shù)秘密由技術(shù)持有人自己加以保護(hù),兩者各有利弊。如果技術(shù)成果申請(qǐng)了專(zhuān)利,當(dāng)別人侵權(quán)時(shí)可以通過(guò)法律的強(qiáng)制性制裁侵權(quán)人保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的利益;不利之處就是必須充分公開(kāi)技術(shù)方案,公開(kāi)到使這一領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能通過(guò)公開(kāi)的技術(shù)方案加以實(shí)施的程度,這就給別人提供了在此技術(shù)方案基礎(chǔ)上進(jìn)一步研發(fā)的機(jī)會(huì)。如果技術(shù)成果采用技術(shù)秘密加以保護(hù),不用像申請(qǐng)專(zhuān)利那樣公開(kāi)技術(shù)方案,如果保護(hù)措施得當(dāng),別人難以了解。
這是多數(shù)專(zhuān)利權(quán)人的普遍認(rèn)識(shí)誤區(qū)。在我國(guó),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,即使在你申請(qǐng)之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)相同的專(zhuān)利,你的申請(qǐng)仍可能會(huì)被批準(zhǔn)。如果沒(méi)有人提出異議,你的專(zhuān)利權(quán)會(huì)維持下去。一旦有人對(duì)你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告,那么你的專(zhuān)利會(huì)百分之百地被無(wú)效掉。也就是說(shuō)你并沒(méi)有取得有效的專(zhuān)利權(quán)。
誤區(qū)七:技術(shù)方案交待不清楚
很多單位的發(fā)明人提交的專(zhuān)利申請(qǐng)文件非常簡(jiǎn)單,有的甚至只有幾句話,技術(shù)方案完全沒(méi)有交待清楚,這給專(zhuān)利代理人制作正式專(zhuān)利申請(qǐng)文件帶來(lái)很大困難。要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時(shí),他們會(huì)以技術(shù)保密為由回避,表明這些發(fā)明人沒(méi)有把握好保密與公開(kāi)的度。他們只是一味要求保密,害怕多透露一點(diǎn)技術(shù)信息,而恰恰忽視了公開(kāi)不充分的問(wèn)題。大量的案例表明,如果一件專(zhuān)利申請(qǐng)被審查員以技術(shù)方案公開(kāi)不充分為由而發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū),則這件專(zhuān)利申請(qǐng)有98%的可能被駁回。這一點(diǎn)希望引起發(fā)明人的高度重視。
有些發(fā)明人提交的專(zhuān)利申請(qǐng)文件沒(méi)有做查新檢索,對(duì)技術(shù)方案的新穎性如何不確定,根本不知道其技術(shù)方案有沒(méi)有公開(kāi)過(guò)或公開(kāi)使用過(guò),這也是我國(guó)技術(shù)人員的通病——信息檢索和收集信息的能力極低。檢索工作在專(zhuān)利申請(qǐng)中是非常重要的一環(huán),如果他人已經(jīng)就某一技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開(kāi),你沒(méi)有做檢索也去就這一技術(shù)方案申請(qǐng)專(zhuān)利,那只能是白白浪費(fèi)時(shí)間、金錢(qián)和精力了。
誤區(qū)九:先發(fā)表論文或成果鑒定再申請(qǐng)專(zhuān)利
有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定,而沒(méi)有想到先申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。因?yàn)榘l(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容,使專(zhuān)利申請(qǐng)失去新穎性而得不到保護(hù)。筆者在專(zhuān)利代理過(guò)程中就曾遇到過(guò)某單位的一件極具市場(chǎng)前景的專(zhuān)利申請(qǐng)因過(guò)早發(fā)表學(xué)術(shù)文章而不得不放棄。
誤區(qū)十:對(duì)專(zhuān)利缺乏有效的管理;缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的專(zhuān)利戰(zhàn)略規(guī)劃
有些企業(yè)申請(qǐng)了很多專(zhuān)利,但無(wú)專(zhuān)人管理。專(zhuān)利文件之間有的互相沖突,有的已無(wú)市場(chǎng)價(jià)值還在交納年費(fèi)。有的專(zhuān)利權(quán)已經(jīng)遭受侵犯但企業(yè)管理者對(duì)專(zhuān)利特征不了解,不能及時(shí)提起訴訟,還有的則是專(zhuān)利文書(shū)撰寫(xiě)的申請(qǐng)質(zhì)量差,不能起到應(yīng)該有的保護(hù)作用。對(duì)于缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的專(zhuān)利戰(zhàn)略規(guī)劃首先,可以避免時(shí)間和精力的浪費(fèi)。一些企業(yè)毫無(wú)目的的申請(qǐng)大量專(zhuān)利,結(jié)果導(dǎo)致授權(quán)率低,并產(chǎn)生大量的垃圾專(zhuān)利,浪費(fèi)時(shí)間和精力。其次,可以突破國(guó)外企業(yè)的專(zhuān)利包圍。一個(gè)企業(yè)應(yīng)該對(duì)自己行業(yè)內(nèi)的基本專(zhuān)利狀況及外圍專(zhuān)利狀況有十分明確的認(rèn)識(shí),只有這樣才能找到技術(shù)突破口,排除他人專(zhuān)利障礙,確立自己的專(zhuān)利優(yōu)勢(shì),從而贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
今天小編帶大家了解到這里,下期再會(huì)!